Получение судом объективного, методически безупречного заключения, которое становится решающим доказательством по финансовым вопросам в споре.
Над каждым проектом работает мультидисциплинарная команда экспертов. Такой подход усиливает позиции в сложных спорах — специалисты дополняют экспертизу друг друга, обеспечивая комплексный анализ.
Узнать больше о подходах Резалт
Применение специальных экономических и финансовых знаний для установления фактических обстоятельств, количественной оценки убытков, анализа финансовых операций и предоставления суду научно обоснованных выводов.
Для компаний малого, среднего и крупного бизнеса, участвующих в арбитражных спорах; для юридических фирм, представляющих интересов клиентов в судах; для финансовых директоров и собственников бизнеса, защищающих свои имущественные интересы.
В условиях ужесточения судебной практики и требований к доказыванию формальных отчетов недостаточно — нужны глубокие, аналитические исследования, выдерживающие перекрестный допрос и контраргументы оппонента.
Разногласия с контрагентом или страховой компанией в оценке причиненного ущерба.
Необходимость обосновать неполученные доходы из-за действий партнера.
Признаки вывода активов и преднамеренного доведения компании до неплатежеспособности.
Конфликты после покупки бизнеса, связанные с недостоверной информацией в due diligence.
Необходимость доказать несоответствие цены договора рыночной стоимости.
Мы проводим судебные экономические экспертизы по всем аспектам хозяйственной деятельности, обеспечивая методологическую глубину и практическую применимость выводов.
для прогнозных расчетов и оценки альтернативных сценариев.
для определения справедливой стоимости и обоснования цен.
с целью выявления необычных сделок.
– проверка соответствия расчетов методическим рекомендациям и стандартам.
между действиями контрагента и возникшими убытками.
первичных учетных документов, договоров, отчетности.
Мы фокусируемся на главном: в каждой судебной экономической экспертизе мы уделяем особое внимание не просто расчетам, а их интерпретации в правовом поле. Наши выводы формулируются четко, соответствуют поставленным судом вопросам и позволяют судье принять обоснованное решение.
| Фаза консалтинга | Ключевые задачи / Цель | Конкретные действия / Результат |
|---|---|---|
| 1. Предварительный анализ дела | Оценка реальной ситуации и доказательств. | Провести экспресс-анализ для определения сильных и слабых сторон правовой позиции. |
| 2. Постановка задач для исследования | Формирование обоснованного запроса на экспертизу. | 1. Оценить принципиальную возможность проведения экспертизы. 2. Сформулировать наиболее эффективные и корректные вопросы для эксперта. |
| 3. Подготовка документальной базы | Сбор и оценка доказательств для эксперта. | 1. Определить, какие документы подтверждают вашу позицию. 2. Оценить, достаточно ли имеющихся документов для проведения экспертизы. |
| 4. Подготовка внесудебных / предварительных заключений | Получение профессиональной оценки для принятия стратегических решений. | 4.1. Методическая/аналитическая позиция: — Подготовка рецензии на выводы оппонента. — Определение оптимального порядка действий (включая нотариальную экспертизу). 4.2. Предварительное судебное заключение: — Оценка вероятности выигрыша спора. — Анализ возможности взыскания расходов. — Определение условий для мирового соглашения. — Стратегия по ускорению или затягиванию процесса. |
| Конечная цель | Успешное разрешение спора в вашу пользу. | Выигрыш судебного дела. |
| Фаза работы | Ключевая задача / Цель | Конкретные действия и стратегические шаги |
|---|---|---|
| 1. Стратегическая подготовка и выбор эксперта | Заложить основу для успеха, получив процессуальное и методическое преимущество. | Анализ и подбор: Изучение кандидатур оппонента, подбор своих экспертных организаций или частных экспертов. Процессуальная тактика: Формирование алгоритма заявления своих кандидатур и подготовки возражений на кандидатуры оппонента. |
| 2. Процессуальное оформление и постановка задач | Грамотно инициировать экспертизу и поставить перед ней корректные, выигрышные вопросы. | Оценка возможности: Анализ принципиальной возможности проведения экспертизы по данному делу. Формулирование вопросов: Разработка наиболее эффективных и юридически безупречных формулировок для ходатайства. Документальная база: Определение, какие документы подтверждают вашу позицию, достаточно ли их, и составление рекомендаций по сбору недостающих. |
| 3. Проведение экспертного исследования | Обеспечить проведение экспертизы в соответствии с вашей правовой позицией и получить предварительную оценку. | Начало работы: Заключение договора с экспертом после получения определения суда. Глубокий анализ: Контроль и взаимодействие на этапе исследования документов и проведения расчетов экспертом. Согласование выводов: Обсуждение промежуточных выводов с экспертом для их максимальной убедительности и соответствия вашей стратегии. |
| 4. Защита и использование заключения эксперта | Максимально усилить доказательственную силу полученного положительного заключения в суде. | Подготовка к суду: Написание письменных пояснений (встречных заключений) на возражения оппонента, подготовка эксперта к опросу в суде. Усиление аргументации: При необходимости — заказ дополнительной положительной рецензии на свое же заключение для подкрепления позиции. |
| 5. Оспаривание заключения оппонента | Нейтрализовать вредное для вас заключение экспертизы, назначенной другой стороной. | Критический разбор: Заказ рецензии (специализированного анализа) на заключение оппонента для выявления методических и фактических ошибок. Процессуальная атака: Подготовка вопросов для опроса эксперта оппонента в суде (перекрестный допрос) и формирование правовой позиции по итогам этого опроса для ходатайства о назначении повторной или дополнительной экспертизы. |
Кейс:
Кейс: Судебная экономическая экспертиза по делу о взыскании упущенной выгоды по договору поставки
Запрос клиента: поставщик сорвал эксклюзивные поставки уникального оборудования, что остановило реализацию инвестиционного проекта заказчика. Требовалось доказать размер неполученной прибыли.
В ходе судебной экономической экспертизы мы: проанализировали бизнес-план и финансовую модель проекта, изучили рынок и аналогичные проекты, смоделировали денежные потоки с учетом реальных рисков.
Основные выводы экспертизы: расчет упущенной выгоды, представленный истцом, был завышен на 40% из-за неучета отраслевых норм прибыли и операционных затрат. Эксперт предложил скорректированную методику расчета.
Результат: суд принял выводы нашего эксперта в полном объеме. Взысканная сумма составила 18,7 млн рублей, что соответствовало реальным экономическим условиям и убедило все стороны спора.
Заказывая судебную экономическую экспертизу, вы получаете не просто документ, а стратегическое преимущество в процессе.
Ваши требования или возражения подкреплены авторитетным, независимым заключением.
Понимание реальных финансовых рисков и перспектив дела до вынесения решения судом.
Концентрация на сильных аргументах, отказ от заведомо слабых позиций.
Наличие профессионального заключения часто приводит к досудебному урегулированию.
Корректно рассчитанные и доказанные суммы с большей вероятностью взыскиваются в полном объеме.
Наша экспертиза в судебных экономических исследованиях охватывает споры в сфере строительства и недвижимости, поставок и подряда, корпоративных конфликтов, банкротства, страхования, интеллектуальной собственности и защиты деловой репутации.
Не позволяйте спорным цифрам оставаться просто мнением — превратите их в доказательства. Закажите судебную экономическую экспертизу и получите решающее преимущество в арбитражном или гражданском деле.
Классифицируются следующие типы вопросов экономической экспертизы:
Перечень вопросов не является исчерпывающим. Для каждого конкретного случая можно найти и решить другие вопросы.
Экспертиза и расчет упущенной выгоды для суда — это экономически безу...
Судебная экспертиза для установления признаков преднамеренного банкр...
Стратегическое сопровождение судебного спора экономическим консульт...
Независимая экспертиза производственных потерь и операционной эффект...
Независимая экспертиза экономической обоснованности цен по договорам...
